新聞標題：高雄市長首場辯論登場　柯志恩拋反霸凌、產業振興　賴瑞隆主打市政接棒、財政公平

國民黨候選人柯志恩、民進黨候選人賴瑞隆首次同台正面交鋒。 圖/ AI 生成

南部最大聲 / 記者 鄭司文 高雄報導

2026年高雄市長選舉首場電視辯論會，30日晚間8時登場，由民視、公視台語台與中天電視共同舉辦，國民黨候選人柯志恩、民進黨候選人賴瑞隆首次同台正面交鋒。雙方從產業轉型、交通建設與城鄉均衡，延伸至派系、財政收支劃分法及政治獻金爭議，呈現「改革除弊」與「延續轉型」兩條競選路線。news.tvbs.com.tw

柯志恩提兩個辦公室、三項行動方案

柯志恩在申論中表示，4年前敗選後選擇留在高雄，持續深入地方，強調對城市的認同應看投入與付出。她肯定高科技及演唱會帶來的發展，但認為仍有市民未分享到經濟紅利，市政應更重視薪資、環境與區域資源分配。

她承諾當選後首月成立「反霸凌辦公室」及「高高平等辦公室」，前者處理校園與職場霸凌，後者著重改善原高雄縣、市之間的交通、醫療及觀光資源落差。聯合新聞網

三項行動方案則包括設立傳統產業振興基金，串聯科技產業協助傳產升級；推動交通與機場發展計畫；以及加速205兵工廠土地開發。上述均屬候選人提出的政策方向，具體經費、用地與執行期程，仍須後續說明。

賴瑞隆強調延續市政　提出產業、交通與育兒願景

賴瑞隆則以接續謝長廷、陳菊及陳其邁的市政成果為主軸，強調自己在市府及立法院累積的經驗，希望帶領高雄邁向下一個黃金十年。

他提出打造產業、國際門戶及宜居城市的願景，並主張提高生育補助至每胎5萬元、加碼育兒津貼、推動一學區一公托，提供每年60小時臨托服務，以及擴大長照與喘息服務，將產業發展與家庭照顧並列為施政重點。

面對低薪、缺工與傳產經營困境，賴瑞隆主張運用半導體及人工智慧帶動傳統產業升級；柯志恩則強調，演唱會經濟不能只看參與人次，應讓舞台、燈光等相關商機留在高雄，並以地方特色活化商圈。兩人均談產業轉型，但對如何將成長轉化為市民收入，提出不同切入角度。

派系與黨意交鋒　雙方互問能否把高雄放第一

派系背景與地方利益成為媒體提問焦點。柯志恩以「新潮流寶寶」批評賴瑞隆，質疑其能否擺脫派系與政黨框架；賴瑞隆則反駁不應以派系定義個人，強調以高雄利益為優先，並反問柯志恩，當地方需求與黨中央立場不同時，能否抵抗黨意。

柯志恩另以美濃大峽谷、燕巢垃圾山及和山光電場等爭議，強調市長除推動建設，也應揭弊、處理土地與環境問題，將監督執政作為爭取政黨輪替的主要論述。中央社 CNA

財劃法成攻防主軸　200億元說法須區分政治主張與核算結果

賴瑞隆將《財政收支劃分法》修法列為重要攻擊議題，指稱修法造成南北資源分配不公，並批評柯志恩配合國民黨立場，未充分替高雄發聲。他也質疑公視及文化部相關預算遭刪減，可能影響高雄文化發展。

對於高雄「短少200億元」的說法，賴瑞隆在會前受訪即已提出。不過，這是其對財政影響的估算與主張，不能直接當成本文已獨立核實的年度損失；實際影響仍須釐清統籌分配稅款、一般性補助與計畫型補助的計算範圍及比較年度。

光電政治獻金遭追問　賴瑞隆稱依法申報、反批抹黑

交互詰問階段，柯志恩針對賴瑞隆接受能源業者相關政治獻金、舉辦綠能公聽會及推動法案等情形提出質疑，要求交代捐款與問政之間是否存在利益衝突。

賴瑞隆則回應，相關政治獻金均依法申報，綠能公聽會並非替特定廠商舉辦，並指控對手以未經證實的說法抹黑，要求道歉。雙方在政治獻金與產業政策關係上立場尖銳對立，但辯論中的質疑，不等同已證實存在違法或利益交換。

從本場交鋒可見，柯志恩著重反霸凌、城鄉差距、產業紅利及揭弊，賴瑞隆則強調市政延續、科技轉型、社福與財政公平。後續選戰除了攻防強度，兩人能否提出可核對的財源、工程期程與執行方案，將是選民比較市政治理能力的重要依據。

#高雄市長辯論 #柯志恩 #賴瑞隆 #2026高雄市長選舉 #財劃法 #政治獻金 #反霸凌辦公室 #產業轉型#南部最大聲