高雄市長民調僅差0.1點！回顧初選後13份調查 賴瑞隆、柯志恩拉鋸背後的三個訊號
高雄市長民調 2026年10月30日《南部最大聲》分析報導 圖/ AI 生成
南部最大聲／ 記者 吳有炓 高雄報導
高雄市長選戰進入最後一個月，ETtoday民調雲10月30日公布調查，民進黨賴瑞隆支持度43.2%、國民黨柯志恩43.1%，僅差0.1個百分點。回顧賴瑞隆1月13日初選出線以來的公開民調，從賴領先兩位數到雙方接近平手的結果均曾出現。這些數字反映選情競爭，也反映調查機構、訪問方式及樣本結構的差異，不能簡化為一條「領先持續縮小」的曲線。
初選之後，民調從未只有一種答案
初選出線後，ETtoday於1月14日至16日調查，賴瑞隆37.7%、柯志恩44.0%，柯領先6.3點；但Newtalk委託山水民意於1月29日至30日調查，卻是賴43.9%、柯32.3%，賴領先11.6點。兩份相隔不久的調查就出現相反排序，顯示機構與方法差異從年初即已存在。
2月東森新聞委託雨晴指標調查，賴領先19.3點；4月底上報委託山水調查，賴領先16.3點。5月底至6月初，柯志恩委託TVBS民調中心的市話調查，則呈現賴40.3%、柯39.7%，差距只有0.6點。因此，結果差異不能僅用「電話調查對上網路調查」解釋，委託背景、問卷設計、執行時點及受訪組成均須一併檢視。
主要公開民調整理
按調查時間排序；非完整普查。支持度單位為%；差距單位為百分點。「發布／委託」與「執行」分列，避免混淆機構身分。
| 調查期間 | 發布／委託；執行 | 方法 | 賴瑞隆 | 柯志恩 | 數值差距 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1/14–1/16 | ETtoday民調雲 | 網路問卷 | 37.7 | 44.0 | 柯＋6.3 |
| 1/29–1/30 | Newtalk；山水民意 | 市話 | 43.9 | 32.3 | 賴＋11.6 |
| 2/3–2/9 | 東森新聞；雨晴指標 | 市話 | 45.5 | 26.2 | 賴＋19.3 |
| 4/27–4/29 | 上報；山水民意 | 市話＋手機 | 47.0 | 30.7 | 賴＋16.3 |
| 5/27–6/2 | 柯志恩委託；TVBS民調中心 | 市話 | 40.3 | 39.7 | 賴＋0.6 |
| 6/8–6/9 | 鏡新聞；大地民意 | 市話 | 45.1 | 24.8 | 賴＋20.3 |
| 6/9–6/10 | 新台灣國策智庫 | 市話 | 46.2 | 28.4 | 賴＋17.8 |
| 6/16–6/19 | ETtoday民調雲 | 網路問卷 | 42.0 | 46.8 | 柯＋4.8 |
| 7/16–7/18 | 年代民調中心 | 市話 | 36.2 | 23.6 | 賴＋12.6 |
| 7/18–7/20 | 震傳媒；山水民意 | 市話 | 39.6 | 31.6 | 賴＋8.0 |
| 7/27–8/1 | 鉅聞天下；皮爾森數據 | 網路問卷 | 47.78 | 46.14 | 賴＋1.64 |
| 8/22–8/30 | ETtoday民調雲，9/11公布 | 網路問卷 | 43.5 | 43.8 | 柯＋0.3 |
| 10/20–10/25 | ETtoday民調雲，10/30公布 | 網路問卷 | 43.2 | 43.1 | 賴＋0.1 |
表內差距僅為數值相減，不代表統計上確定領先。初選民調另具提名競爭情境，未併入本表；AI民意模擬亦不視為真實選民調查。另見新台灣民調研究中心6月底調查之二手紀錄，惟公開數字及抽樣說明仍待原始資料核實，未列入主要比較。
訊號一：名次交換，未必是選情逆轉
最適合優先對照的是同機構調查。ETtoday9月公布的數字是賴43.5%、柯43.8%；本次分別為43.2%、43.1%。賴下降0.3點、柯下降0.7點，賴減柯的差距從負0.3變正0.1，僅移動0.4點。
換言之，最新調查並非賴瑞隆支持度明顯上升，而是兩人數值都略降後交換排序。加上前次為兩人對決、本次列出五名候選人，選項已改變，更不宜把這次結果描述為確立「黃金交叉」。較穩健的判讀是，ETtoday近兩次調查均呈現高度接近的競爭。
訊號二：柯志恩在中立選民占優，但仍有大量觀望者
最新調查顯示，不支持任何政黨的中立選民中，柯志恩38.8%、賴瑞隆20.6%，柯領先18.2點；但同一群體仍有38.5%尚未決定或沒意見。這代表柯在已表態中立選民間具有優勢，卻不能推論整體中立選民已完成選擇，更不能直接將18.2點換算成全市票差。
好感度方面，柯正面評價35.1%、賴33.5%；負面評價則為柯26.8%、賴30.9%。以正評減負評計算，兩人淨好感度分別為正8.3點與正2.6點。這是依公布比例計算的描述指標，顯示柯在這份調查的形象評價較有利，但好感不等於投票，也尚不足據此宣稱差異具有統計顯著性。
訊號三：賴瑞隆仍有勝選預期優勢，施政認同不等於候選人選票
本次51.6%受訪者看好賴瑞隆當選，36.8%看好柯志恩，賴領先14.8點，與支持度近乎平手形成對照。支持誰是個人選擇，看好誰則是對結果的預期；選民可能支持一人，卻認為另一人較可能當選，兩項指標不能互相替代。
陳其邁施政滿意度71.9%，也不代表同樣比例會投給賴瑞隆。最新調查同時出現高施政滿意與接近的候選人支持度，只能說明兩項態度並不相同，不能直接把差額當成「流失票」。
年齡、區域差異可供觀察，不能直接判定票倉翻轉
依本次公開交叉資料，賴在20至49歲較有優勢，柯則在50歲以上較有優勢；男性較支持柯、女性較支持賴。區域方面，柯在左營楠梓、三民、鳳山等分區數值較高，賴在茄萣湖內路竹阿蓮田寮，以及鹽埕鼓山旗津等分區較高。
然而，全市1,338份樣本拆分為多個區域或年齡組後，各組樣本更少，不能套用全市正負2.68點的誤差。不同民調另有立委選區與議員選區的分組差異，因此不宜僅憑單次交叉表就宣稱傳統票倉翻轉。
最後一個月，仍須後續同口徑調查驗證
綜合公開資料，賴瑞隆在多份電話調查占優，柯志恩則在ETtoday年初及6月調查領先，近兩次ETtoday結果已相當接近。目前證據支持「不同調查體系結果仍有分歧，最新ETtoday呈現拉鋸」，不足以證明任何一方已穩定領先全體選民。
本次訪問於10月25日結束，早於10月30日電視辯論，不能用來評估辯論效果。後續能否由多家、同口徑調查呈現一致變化，以及未表態者的選擇與實際投票參與，才是判讀選情的重要依據。
最新調查揭露及編輯查證註
本次由東森民調雲股份有限公司執行，2026年10月20日至25日訪問設籍高雄市、年滿20歲以上民眾，透過EDM及手機簡訊通知填寫網路問卷，有效樣本1,338份，依性別、年齡、行政區、教育程度加權；發布方宣稱95%信心水準下抽樣誤差正負2.68點。該誤差數字不涵蓋會員涵蓋不足、自願回覆等可能偏差，亦不能當作所有分組或兩人差距的通用誤差。
多家轉述另稱「滿意陳其邁者有76.4%支持賴瑞隆」。若與71.9%施政滿意度使用相同母體及權重，兩者相乘已約54.9%，高於賴整體43.2%，數字無法同時成立。可能涉及分母、分組或轉述錯誤，未取得原始交叉表前，本文不引用該項交叉比例作結論。ETtoday原文頁面本次未能直接開啟，最新數據係依使用者提供全文及多家當日報導交叉比對。
來源
- 中央社：初選出線日期 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601130111.aspx
- ETtoday原報導（本次未能直接開啟） https://www.ettoday.net/news/20261030/3262904.htm
- TVBS：最新調查 https://news.tvbs.com.tw/politics/4043406
- 民視：最新及前次調查方法 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026A30W0551
- TVBS：1月ETtoday調查 https://news.tvbs.com.tw/politics/3104363
- Newtalk：1月底山水調查 https://newtalk.tw/news/view/2026-02-02/1017969
- 東森新聞：2月雨晴調查 https://news.ebc.net.tw/news/politics/537211
- Newtalk：上報委託4月底調查 https://newtalk.tw/news/view/2026-05-05/1033309
- 聯合報：柯志恩委託TVBS調查 https://udn.com/vote2026/story/124652/9545626
- 鏡新聞：6月大地調查 https://www.mnews.tw/story/20260615sot1322001
- 華視：6月國策智庫調查 https://news.cts.com.tw/cts/politics/202606/202606123043010.html
- TVBS：7月年代調查 https://news.tvbs.com.tw/politics/3262370
- 震傳媒：7月山水調查 https://www.zmedia.com.tw/Document/PoolDetail/43287
- TVBS：皮爾森調查 https://news.tvbs.com.tw/politics/4004777
- 民調索引及方法彙整（輔助核對） https://poll-tw.com/kaohsiung
