北市宣布營養午餐免費後，高雄態度大翻轉 白喬茵、許采蓁批：別讓教育決策變政治攻防
高雄市營養午餐 政策髮夾彎 圖/AI生成
南部最大聲 /記者 吳有炓 報導
高雄市政府日前面對台北市宣布國中小營養午餐全面免費時，教育局以「使用者付費」為原則回應不跟進，並提及過去全國免費午餐政策曾因制度與財務永續性問題遭監察院糾正、學校午餐性質屬代收代辦費，需審慎配置教育資源。
不過相隔不到兩天，高雄市長陳其邁（1月8日）宣布，自115學年度起高雄市公立國中小學營養午餐將全面免費，估計每學年新增約18億元支出、約18萬名學生受惠；市府並強調將把關供餐品質、推動符合「三章1Q」的國產可溯源食材，115年另自籌4.5億元強化食材使用。
白喬茵：支持免費，但要把「錢從哪來、品質怎麼守」講清楚
市議員白喬茵先前曾以自身實際進校園用餐經驗，點出一餐約56元、教育局補助約6元，換算下來家長每學期需另繳約5,000元左右餐費，主張午餐免費不只是社福，更可視為減輕育兒負擔、面對少子化的長期投資。
針對市府短時間內從「使用者付費」轉向「全面免費」，白喬茵在後續發言中表示，她支持免費方向，但更重要的是回到公共治理：包括財源如何安排、單餐補助標準是否隨物價調整、免費後品質與稽核制度如何設計、以及是否能採「基本免費＋加值自付」等配套，避免公共討論淪為立場先決、只剩互相貼標籤。
許采蓁：轉彎太快「讓行政人員無所適從」 質疑市府標準不一
市議員許采蓁則以「政策大轉彎」形容市府態度變化，指出教育局前一日仍以「維持使用者付費、避免排擠其他教育政策」回應，隔天就由市長宣布全面免費，轉折速度「令人震驚」。她表示樂見孩子受惠，但不解教育局先酸台北、隨後又自我打臉，並以「演唱會免場租」等案例反問：為何對孩子午餐卻格外強調使用者付費，批評標準前後不一。
市府：研議已久、考量財政與城鄉差距 「每個孩子都應同等照顧」
對外界質疑「髮夾彎」，陳其邁解釋市府其實研議一段時間，推動需考量經費與財政；並稱高雄幅員廣大、城鄉差距明顯，參考其他五都作法後決定全面免費，希望讓每個家庭減輕負擔、孩子安心吃得好。
後續焦點：財源、制度與品質把關
在「是否免費」拍板後，藍營議員把矛頭轉向更細的治理問題：18億元新增支出如何編列、會否排擠其他教育預算、供餐品質與食安稽核如何制度化、以及是否建立更透明的監督與申訴機制。
