圖/AI生成

南部最大聲／記者 吳有料 高雄報導

2026高雄市長選戰進入倒數階段，賴瑞隆與柯志恩之間的競爭是否已經進入「五五波」？8月10日最新公布的一份網路民調，再度讓高雄選情受到關注。

《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據進行的「2026高雄市長選舉調查報告」顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲得47.78%支持度，國民黨柯志恩為46.14%，兩人僅相差1.64個百分點，落在該調查抽樣誤差範圍內。

不過，如果將這份民調與近兩個月其他公開調查放在一起觀察，高雄市長選情真正值得注意的，恐怕不只是「藍綠已成五五波」，而是不同機構調查結果出現相當大的落差。

四份民調四種結果　高雄選情到底怎麼看？

6月12日，新台灣國策智庫公布調查，賴瑞隆支持度46.2%、柯志恩28.4%，賴領先17.8個百分點。

僅僅3天後，6月15日《鏡新聞》公布民調，賴瑞隆45.1%、柯志恩24.8%，差距進一步來到20.3個百分點。

然而到了6月23日，《ETtoday民調雲》卻出現完全不同的結果：柯志恩以46.8%超越賴瑞隆42.0%，領先4.8個百分點。

7月23日《震傳媒》公布的調查，情勢又再度翻轉，賴瑞隆39.6%、柯志恩31.6%，賴重新取得8個百分點領先。

如今8月10日《鉅聞天下》最新調查則呈現賴瑞隆47.78%、柯志恩46.14%，雙方只差1.64個百分點。

換句話說，短短不到兩個月，不同調查曾出現「賴瑞隆領先20.3個百分點」，也曾出現「柯志恩領先4.8個百分點」，如今又出現相差不到2個百分點的結果。

因此，現階段若直接斷言「高雄已經翻盤」或「選情確定五五波」，恐怕都言之過早。

真正需要問的是：為什麼不同民調呈現出如此不同的高雄？

調查方法不同　不能把所有數字直接連成一條線

民調不是單純比較數字大小。

不同調查機構在訪問方式、抽樣母體、電話或網路調查、加權方式、題目設計及未表態選民處理上都可能不同，因此各份結果之間不宜直接當成同一套追蹤民調比較。

尤其此次《鉅聞天下》調查，是針對高雄市20歲以上網路人口，以網路主動發放方式進行調查，時間為7月27日至8月1日，有效樣本1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40個百分點。

因此，47.78%對46.14%的結果，可以解讀為：在這一次網路調查的樣本結構中，兩人呈現高度膠著。

但若要進一步認定整個高雄市選民已經全面形成五五波，仍需要更多不同調查方法、不同機構的後續民調交叉驗證。

柯志恩真正值得注意的是「中間選民」

儘管不同民調存在差異，最新調查的交叉分析仍透露出一個值得觀察的訊號。

這份民調顯示，高雄市政黨認同仍呈現綠大於藍，民進黨認同度41.43%，國民黨為25.19%。

但在占23.14%的「選人不選黨／中立」選民中，柯志恩獲得59.79%支持，賴瑞隆則是24.58%。

此外，民眾黨認同者中有95.02%表態支持柯志恩；2024年總統大選投給柯文哲的受訪者，也有82.60%在這次調查中轉向支持柯志恩。

如果這項調查趨勢能延續，柯志恩目前最大的選戰空間，就不只是國民黨基本盤，而在於能否繼續維持中間及部分白營選民的支持。

不過，交叉分析切分後的實際樣本數較少，統計誤差也會隨之增加，因此95.02%等數字應視為「趨勢觀察」，不宜直接解讀為整體民眾黨支持者已經百分之百完成政治整合。

鳳山成為值得觀察的指標區

區域方面，最新調查中最受到注意的則是鳳山。

柯志恩在高雄市議員第9選區鳳山取得52.07%，賴瑞隆39.05%，差距13.02個百分點，該區有效樣本210份，也是這份調查中柯志恩少數達到統計顯著領先的區域。

反觀賴瑞隆在部分選區雖然帳面數字領先不少，但拆分到個別選區後樣本數大幅減少。

例如第2選區賴瑞隆58.35%、柯志恩35.69%，表面看來領先22.66個百分點，但有效樣本僅60份，調查本身也指出兩人差距誤差達正負23.86個百分點，因此統計上無法據此認定賴瑞隆在該區已取得20%以上的穩定領先。

這也再次提醒，區域民調不能只看表面的百分比，還必須同時檢視樣本數與誤差。

校安、民生議題可能成為柯志恩攻防戰場

6月23日ETtoday相關調查還出現另一項值得觀察的數據，高達70.2%的受訪者認為高雄校園安全問題「非常嚴重」或「還算嚴重」。

在「提升高雄教育品質」能力評價上，柯志恩也取得較高支持。

柯志恩過去長期具有教育專業背景，因此教育、校安及青年議題，確實可能成為她與賴瑞隆競爭中間選民的重要戰場。

但必須特別強調，民調只能證明受訪者對議題與候選人的評價，不能直接證明「因為校安問題，所以選票轉向柯志恩」。

這也是分析民調時，必須區分「相關性」與「因果關係」的重要界線。

賴瑞隆仍有綠營基本盤優勢　但如何承接陳其邁支持是考驗

對賴瑞隆而言，最大的政治資產仍然是高雄長期綠大於藍的政黨結構，以及現任市長陳其邁的施政基礎。

不過最新調查同時出現一個值得注意的現象：陳其邁施政滿意度63.32%，高於賴瑞隆47.78%的候選人支持度約15.5個百分點。

這並不能直接解讀為綠營基本盤流失，卻顯示「滿意陳其邁」與「支持賴瑞隆」目前並非完全重疊。

如何把現任市府施政滿意度轉化為接班支持，將是賴瑞隆接下來的重要課題。

同樣地，柯志恩雖然在部分民調已經展現高度競爭力，但如何把中間選民的民調支持轉化為真正投票行為，以及能否突破高雄長期存在的政黨結構差距，也仍是她必須面對的考驗。

《南部最大聲》選情觀察：不是誰已經贏，而是這場選舉不能再用「基本盤」預測

綜合目前公開民調，或許可以得到兩項相對謹慎的結論。

第一 柯志恩已不能被視為缺乏競爭力的挑戰者。至少ETtoday及最新《鉅聞天下》調查，都顯示她具備與賴瑞隆正面競爭的能力。

第二  目前也沒有足夠證據證明賴瑞隆已經失去領先優勢。包括新台灣國策智庫、《鏡新聞》以及《震傳媒》等不同調查，仍分別呈現賴瑞隆領先。

因此，2026高雄市長選舉目前最值得注意的，並不是急著宣布誰已經領先或誰已經翻盤，而是各家民調呈現的巨大差異，以及背後正在變動的中間選民、政黨支持與區域板塊。

距離11月28日投票仍有約110天，一份民調可以反映一個時間點的民意，卻不能提前宣布選舉結果。

高雄究竟是維持既有政治版圖，還是出現新的選民重組，真正答案仍要看接下來幾個月，兩位候選人如何爭取中間選民、處理重大市政議題，以及誰能把「民調支持」真正轉化成投票日的選票。