民調真的具有公平性嗎？

文/劉家榮 民眾黨 高雄市議員第六選區參選人

現今台灣選舉的民調方式，似乎是民主進步黨所發明的。有政治前輩告訴阿榮說，當初因為黨員結構和選民結構差異性甚大，若以「黨員投票」和「黨內幹部評鑑」方式推出提名人，恐怕在正式選舉時無法勝選；因此，採取「全民調」方式找出更有勝選機會的提名人，大家如果有興趣可以上網找找歷史資料！

高雄市第六選區（旗鼓鹽）的民進黨初選在昨晚舉行，而今天也獲悉了民調結果，然而這個結果真的是符合民主國家所要求的公平、公正、公開嗎？

任何制度模式都會影響參與者行為，當民意調查占初選比例愈來愈高，甚至如這次民主進步黨是直接用全民調結果來決定提名人選時，參與初選人自然會想盡辦法來提高自己在民調上的優勢。於是，透過大量宣傳讓潛在支持者知道何時要進行民調、動員明確支持者在家等電話；再者，參選人擔心若同時支持兩人會降低分數，所以增設了「唯一支持」的說詞；而且針對獲得年輕支持者電訪還有加權，所以也有聽聞參選人刻意請支持者要虛報年齡來回答（光以電話根本無法核實年齡正確性）。而這類「動員式操弄民調結果」行為，就成為初選民調時必然會存在的戲碼。更有甚者，還會有其他政黨的支持者刻意掩飾自己的政黨傾向，而努力配合表態希望「較弱」的候選人出線。

初選民調本來是想透過真正民意調查，來達到有效成功提名的效果。然若參雜了各種的政治性操作，一切就變相了。我們應該要認清，初選民調已是容易被外界資訊干擾、便有心人操弄，而越來越遠離探測「真實民意」的目的。初選民調不容諱言曾經是民主社會的體現，然如今這制度的成熟完善，似乎更應與時俱進滾動式檢討，才能真正避免民主變質！

無論如何，恭喜高雄市第六選區（旗鼓鹽）的民主進步黨兩位提名人：@無法選出 0.4445及@李喬如議員 0.2604
喔！不是，應該是@李喬如議員　0.2604及@簡煥宗議員　0.1909

也佩服@張峻榕　0.1042的雅量
＃大家都加油為民眾服務
＃希望台灣因為有我們會變得更好